[摘要] 真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)前妻潘敏峰向記者證實(shí)，潘家與蔡家之間有和談意向，但主要圍繞股東之間的糾紛展開，與蔡達(dá)標(biāo)個(gè)人面臨的刑案無關(guān)。

　　真功夫原總裁蔡達(dá)標(biāo)等侵占公司財(cái)產(chǎn)一案近期已進(jìn)行第四次開庭審理。蔡達(dá)標(biāo)前妻潘敏峰向記者證實(shí)，潘家與蔡家之間有和談意向，但主要圍繞股東之間的糾紛展開，與蔡達(dá)標(biāo)個(gè)人面臨的刑案無關(guān)。

　　12月7日，天河區(qū)法院對(duì)真功夫原總裁蔡達(dá)標(biāo)等被指侵占公司財(cái)產(chǎn)一案進(jìn)行第四次開庭審理，檢方對(duì)真功夫原總裁蔡達(dá)標(biāo)、原總裁助理丁偉琴兩人做出追加起訴，指控兩人涉嫌職務(wù)侵占295萬元。

　　蔡達(dá)標(biāo)及其律師作無罪辯護(hù)，稱295萬元均是沖抵其事先為公司墊付的費(fèi)用。丁偉琴則稱自己只是打工者，受命老板例行公事，希望能從輕處罰，其辯護(hù)律師則對(duì)檢方將丁偉琴指控為蔡達(dá)標(biāo)的共犯提出異議，同時(shí)也為丁偉琴做無罪辯護(hù)。

　　檢方認(rèn)為，蔡達(dá)標(biāo)稱為公司墊付過295萬元都是蔡達(dá)標(biāo)自己的供述，沒有任何證據(jù)能夠佐證。

　　據(jù)悉，蔡達(dá)標(biāo)的辯護(hù)律師陶武平此前在法庭上表示，在本次開庭前，蔡潘兩家已在協(xié)商和解，和解協(xié)議草稿中，和解的條件之一即是“潘家不再追訴蔡達(dá)標(biāo)任何犯罪事實(shí)”，但和解尚未正式達(dá)成。

　　然而，蔡達(dá)標(biāo)前妻潘敏峰向記者透露，陶武平所謂的“在蔡潘和解協(xié)議草稿中，和解的條件之一即是‘潘家不再追訴蔡達(dá)標(biāo)任何犯罪事實(shí)’”的說法完全沒有事實(shí)依據(jù)。

　　潘敏峰稱，“為了真功夫更好、更快地發(fā)展，我們一直抱著開放的態(tài)度，對(duì)于股東之間的糾紛主張通過和談的方式來解決。目前我們與蔡家的和談仍屬于雙方初步的意見交流，未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性和談的階段。”

　　潘敏峰說道，“我們與蔡家之間的和談主要是圍繞股東之間的糾紛展開，與蔡達(dá)標(biāo)個(gè)人面臨的刑案無關(guān)。但是，從我個(gè)人的角度，如果蔡達(dá)標(biāo)真的能夠認(rèn)識(shí)到自己犯的錯(cuò)，并為自己所犯的錯(cuò)誤作出深刻的反省，愿意把事情的真相原原本本地告知我的一對(duì)兒女，同時(shí)又能認(rèn)罪退贓，我個(gè)人是會(huì)考慮為他求情輕判的。畢竟他是一對(duì)兒女的父親�！�

　　記者此前曾嘗試聯(lián)系真功夫創(chuàng)始人之一、蔡達(dá)標(biāo)前妻弟潘宇海。但潘宇海則稱，不會(huì)對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

　　另一不愿具名的知情人士則向記者透露，“蔡潘兩家一直都還在商談和解，但現(xiàn)在還沒成型，所以也不好說和談進(jìn)行到哪一階段。”記者多次致電蔡達(dá)標(biāo)之妹蔡春紅等人，電話均無人應(yīng)答。

　　真功夫，這一中餐連鎖品牌，曾經(jīng)因兩大創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)及潘宇海的矛盾而陷入危機(jī)。如今，蔡達(dá)標(biāo)因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪而面臨囹圄之災(zāi)，潘宇海也已于去年5月起全面掌權(quán)。而在潘宇海重新執(zhí)掌下，真功夫一方面斥資億元啟動(dòng)“中國味道計(jì)劃”，另一方面則與廣藥簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，為王老吉開辟連鎖餐飲渠道。而如果蔡潘兩家能夠達(dá)成和談，無疑會(huì)促進(jìn)企業(yè)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　據(jù)悉，目前“真功夫”在全國已經(jīng)有超過450家門店。而其管理層預(yù)計(jì)，到2015年全國門店數(shù)將達(dá)到1000家。